{"id":807,"date":"2025-03-20T06:37:20","date_gmt":"2025-03-20T13:37:20","guid":{"rendered":"https:\/\/othonia.org\/?post_type=deep-dives-article&#038;p=807"},"modified":"2025-04-23T04:33:38","modified_gmt":"2025-04-23T11:33:38","slug":"problemi-con-la-datazione-al-radiocarbonio-del-1988","status":"publish","type":"deep-dives-article","link":"https:\/\/othonia.org\/it\/deep-dives-article\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\/","title":{"rendered":"Problemi con la datazione al radiocarbonio del 1988"},"content":{"rendered":"<p>Gli scienziati che hanno effettuato la datazione al radiocarbonio della Sindone nel 1988 hanno concluso che aveva solo circa 700 anni. Ma i risultati dei loro test sono stati messi in discussione perch\u00e9 c'era un problema con il campione utilizzato.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Il contesto<\/h3>\n\n\n\n<p>La datazione al radiocarbonio \u00e8 una tecnica utilizzata dagli scienziati per determinare l'et\u00e0 di campioni organici del lontano passato.<\/p>\n\n\n\n<p>Nel 1988, gli scienziati hanno tagliato una singola striscia di 3,15 pollici (otto centimetri) dall'angolo superiore sinistro della Sindone. Hanno tagliato il campione in due parti; una parte l'hanno tenuta di riserva. L'altra met\u00e0 fu divisa in tre parti e inviata ai laboratori di Oxford, Zurigo e Arizona per i test distruttivi al radiocarbonio.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Gli scienziati avevano un protocollo<\/h3>\n\n\n\n<p>La datazione al radiocarbonio \u00e8 generalmente accurata e affidabile quando vengono seguiti i protocolli richiesti.<\/p>\n\n\n\n<p>Il protocollo previsto per testare la Sindone era:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tagliare campioni da pi\u00f9 punti del tessuto.<\/li>\n\n\n\n<li>Eseguire i test in sette diversi laboratori.<\/li>\n\n\n\n<li>Utilizzare due metodi di datazione al radiocarbonio.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Il protocollo non \u00e8 stato rispettato<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Una striscia \u00e8 stata tagliata da una singola posizione e suddivisa in 3 campioni.<\/li>\n\n\n\n<li>Solo tre laboratori hanno analizzato i campioni.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c8 stato utilizzato un metodo di datazione al radiocarbonio.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Il campione non rappresenta l'intero tessuto<\/h3>\n\n\n\n<p>Gli scienziati hanno datato il telo a un periodo compreso tra il 1260 e il 1390 d.C., con conseguenti titoli di giornale in tutto il mondo, secondo i quali la Sindone si sarebbe rivelata un \u201cfalso\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Ma hanno prelevato il campione da un'area notoriamente contaminata. La Sindone veniva spesso toccata quando veniva esposta dai Savoia in occasione di celebrazioni come matrimoni, battesimi, funerali e incoronazioni.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Il bordo dove \u00e8 stato prelevato il campione si era rovinato e contaminato nel corso dei secoli.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Il team STURP lo sapeva gi\u00e0<\/h3>\n\n\n\n<p>Nel 1978, l'\u00e9quipe dello STURP ha fotografato l'intera Sindone utilizzando la fotografia a fluorescenza UV. Il punto in cui gli scienziati tagliarono il campione del 1988 (di lato) divenne verde brillante. La parte principale del lino era di un colore molto pi\u00f9 chiaro.<\/p>\n\n\n\n<p>Questo colore verde indica che l'area campionata ha una composizione chimica diversa dal resto del tessuto sindonico.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Studi recenti mettono in discussione i risultati del 1988<\/h3>\n\n\n\n<p>Nel 2019, Archeometria, il <strong>rivisto da pari a pari <\/strong>dell'Universit\u00e0 di Oxford, ha pubblicato un documento in cui si conclude che: \u201cUn'analisi statistica dell'articolo di Nature e dei dati grezzi suggerisce fortemente che i dati non sono omogenei e che la procedura dovrebbe essere riconsiderata\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cL'omogeneit\u00e0 \u00e8 carente\u201d si riferisce a materiale estraneo mescolato alle fibre campionate, che \u201ccompromette seriamente l'affidabilit\u00e0 dell'intervallo 95% AD 1260-1390\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Il documento raccomanda nuovi test, che ci diano un'accurata fascia d'et\u00e0 dell'intero tessuto, basati su un protocollo pi\u00f9 robusto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">I risultati non sono in linea con altri studi<\/h3>\n\n\n\n<p>La datazione al radiocarbonio del 1988 ha contraddetto la maggior parte della scienza e della ricerca precedentemente investita sulla Sindone. La fretta di definire la Sindone un falso medievale ha ignorato i 25 test multidisciplinari eseguiti dall'\u00e9quipe dello STURP, insieme ad altre prove archeologiche e storiche che dimostrano che la Sindone \u00e8 molto pi\u00f9 antica.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La Sindone sar\u00e0 nuovamente datata al radiocarbonio?<\/h3>\n\n\n\n<p>Non \u00e8 probabile. Tutti i metodi di datazione al radiocarbonio esistenti devono distruggere il campione.<\/p>\n\n\n\n<p>In futuro, gli scienziati potrebbero eseguire un'analisi chimica sulle fibre gi\u00e0 rimosse dalla Sindone.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Altri test calcolano un'et\u00e0 maggiore<\/h3>\n\n\n\n<p>Gli scienziati hanno studiato altri modi per verificare la datazione della Sindone. Alcuni di questi test dimostrano che potrebbe risalire al primo secolo. Uno studio completato nel 2022 utilizzando il Wide Angle X-ray Scattering (WAXS) fa risalire il telo a 2.000 anni fa.<\/p>\n\n\n\n<p>Questi studi non sono ancora stati sottoposti a revisione paritaria o replicati. Ma forniscono un nuovo promettente modo di datare la Sindone senza dover ricorrere a metodi distruttivi come la datazione al radiocarbonio.<\/p>","protected":false},"featured_media":872,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false},"deep-dives-articles-category":[27],"class_list":["post-807","deep-dives-article","type-deep-dives-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","deep-dives-articles-category-science"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.4 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Problems with the 1988 Radiocarbon Dating - Othonia<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/othonia.org\/it\/articolo-sulle-immersioni-profonde\/problemi-con-la-datazione-al-radiocarbonio-del-1988\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Problems with the 1988 Radiocarbon Dating - Othonia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"The scientists who radiocarbon dated the Shroud in 1988 concluded it was only about 700 years old. But the results of their tests have been called into question because there [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/othonia.org\/it\/articolo-sulle-immersioni-profonde\/problemi-con-la-datazione-al-radiocarbonio-del-1988\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Othonia\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-04-23T11:33:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/othonia.org\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Problems-with-the-1988-Radiocarbon-Dating-1024x579.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"579\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@othoniainc\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/deep-dives-article\\\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/deep-dives-article\\\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\\\/\",\"name\":\"Problems with the 1988 Radiocarbon Dating - Othonia\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/deep-dives-article\\\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/deep-dives-article\\\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/03\\\/Problems-with-the-1988-Radiocarbon-Dating.png\",\"datePublished\":\"2025-03-20T13:37:20+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-23T11:33:38+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/deep-dives-article\\\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/deep-dives-article\\\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/deep-dives-article\\\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/03\\\/Problems-with-the-1988-Radiocarbon-Dating.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/03\\\/Problems-with-the-1988-Radiocarbon-Dating.png\",\"width\":2208,\"height\":1248,\"caption\":\"Problems with the 1988 Radiocarbon Dating\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/deep-dives-article\\\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Problems with the 1988 Radiocarbon Dating\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/\",\"name\":\"Othonia\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/#organization\",\"name\":\"Othonia\",\"url\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/Logo-with-R.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/Logo-with-R.png\",\"width\":1726,\"height\":390,\"caption\":\"Othonia\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/othonia.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/othoniainc\",\"https:\\\/\\\/instagram.com\\\/othoniainc\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/othoniainc\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Problemi con la datazione al radiocarbonio del 1988 - Othonia","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/othonia.org\/it\/articolo-sulle-immersioni-profonde\/problemi-con-la-datazione-al-radiocarbonio-del-1988\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Problems with the 1988 Radiocarbon Dating - Othonia","og_description":"The scientists who radiocarbon dated the Shroud in 1988 concluded it was only about 700 years old. But the results of their tests have been called into question because there [&hellip;]","og_url":"https:\/\/othonia.org\/it\/articolo-sulle-immersioni-profonde\/problemi-con-la-datazione-al-radiocarbonio-del-1988\/","og_site_name":"Othonia","article_modified_time":"2025-04-23T11:33:38+00:00","og_image":[{"width":1024,"height":579,"url":"https:\/\/othonia.org\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Problems-with-the-1988-Radiocarbon-Dating-1024x579.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@othoniainc","twitter_misc":{"Est. reading time":"3 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/othonia.org\/deep-dives-article\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\/","url":"https:\/\/othonia.org\/deep-dives-article\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\/","name":"Problemi con la datazione al radiocarbonio del 1988 - Othonia","isPartOf":{"@id":"https:\/\/othonia.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/othonia.org\/deep-dives-article\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/othonia.org\/deep-dives-article\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/othonia.org\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Problems-with-the-1988-Radiocarbon-Dating.png","datePublished":"2025-03-20T13:37:20+00:00","dateModified":"2025-04-23T11:33:38+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/othonia.org\/deep-dives-article\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/othonia.org\/deep-dives-article\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/othonia.org\/deep-dives-article\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\/#primaryimage","url":"https:\/\/othonia.org\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Problems-with-the-1988-Radiocarbon-Dating.png","contentUrl":"https:\/\/othonia.org\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Problems-with-the-1988-Radiocarbon-Dating.png","width":2208,"height":1248,"caption":"Problems with the 1988 Radiocarbon Dating"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/othonia.org\/deep-dives-article\/problems-with-the-1988-radiocarbon-dating\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/othonia.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Problems with the 1988 Radiocarbon Dating"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/othonia.org\/#website","url":"https:\/\/othonia.org\/","name":"Othonia","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/othonia.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/othonia.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/othonia.org\/#organization","name":"Othonia","url":"https:\/\/othonia.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/othonia.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/othonia.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Logo-with-R.png","contentUrl":"https:\/\/othonia.org\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Logo-with-R.png","width":1726,"height":390,"caption":"Othonia"},"image":{"@id":"https:\/\/othonia.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/othoniainc","https:\/\/instagram.com\/othoniainc","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/othoniainc"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/othonia.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/deep-dives-article\/807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/othonia.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/deep-dives-article"}],"about":[{"href":"https:\/\/othonia.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/deep-dives-article"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/othonia.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/othonia.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"deep-dives-articles-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/othonia.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/deep-dives-articles-category?post=807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}